这句话现的频率是如此之，相信几乎每个人都耳熟能详。

这也是西方国家经过成千上万次的司法实践中得的一法。

但在这里，所谓的“沉默权”是不存在的，讯问中往往也不会有律师在场的。

对于被带到这里的人来说，你是被推定为有罪的，有罪的人必须坦白，以坦白换取宽大。

“坦白”就意味着你必须说话，“知无不言，言无不尽”被认为是一个嫌疑人应尽的义务和从宽的路。

对于提问不回答，选择“沉默”的顽固分来说，那就是认罪态度不好，就是拒不待，意味着你是抗拒的，不合的，是对立的，面临的将是更重的惩罚，或者是刑讯供。

冤假错案也许就在这样一声声威或者是痛苦的哀嚎中被炮制笼了。

当然，这只是李伟杰主观的臆测，毕竟他虽然不是第一次被带到警察局来，但是最后都无罪释放了。

李伟杰掏了烟盒，一上，的上一，把烟灰弹到了侧到他前的侧板上，一个嵌在上面的烟灰缸里。

烟灰缸里留有几只了几就被匆忙摁灭的烟，从那扭曲的烟李伟杰读了烟者的焦虑烦躁，焦褐的烟灰缸也让李伟杰知烟是你可以要求的一项权利，这是促使你“坦白”的人文关怀。

搞不好你没带打火机，或者手被拷住不方便，警察还会帮你上香烟，在你愿意“坦白”的时候能允许的都是被允许的，否则，能允许的都将是被剥夺的。

沉默是不可能的。

李伟杰在脑海里重复着应对问答的攻防演练，一遍一遍的推倒又重来，搅动着自己的智慧考虑着怎么样才能够让自己摆脱或者将责任降到最低。

趋利避害是人的天，是本能，没有人会在自己受到伤害时无动于衷，即使是杀人者，面对死的惩罚，他也有着调动一切合法手段避免死亡的权利。

这不是荒诞不经，也不应受到指责，然而世人多对罪大恶极之人义愤填膺，不得其速死毁灭才好，即便是蒙冤的好人，在不明察的情况下，往往也成了义愤盲目宣的牺牲品。

李伟杰决定没有见到什么真凭实据之前，他什么都不会

“坦白”，他好了一切战斗的准备，神上的，上的，都好了准备。

反正不能把董洁供来，她可是公众人，惹上这新闻，简直是找死。

在李伟杰准备再上一香烟时，门被打开了，来了三个人，先前的两个警察，还有一个女人。

那个女人让李伟杰吃了一惊，竟然是董洁，她也被带来了？

董洁看到了李伟杰，瞟了一旁边烟灰缸，轻轻对他一笑，好像看到他狼狈的样她很开心的样。

靠，她这时候还笑得来啊！这女人的心不知是什么的，看到自己的情夫这样了，还若无其事。

“是他吗？”一个警察问。

“是的。”董洁答。

“你决定放弃对他的指控吗？不再追究他破坏车的事吗？”警察又说。