判有期徒刑五年，二审法院认为案件事实没问题，但是量刑不当，检察院抗诉成立，改判了有期徒刑八年。”周颖。

“这事闹的，被告人什么反应？”方轶问。

“被告人觉得自己冤，想要申请再审。

宋律师之前就提示过被告人，一审的判决结果已经是最优了，但是被告人不听，这回好了，又多了三年。

要我说被告人一都不冤枉，当个校长能有多少收，他媳妇在系内当个小公务员收也不多，他儿大学还没毕业，就这收平，他家在当地县里和市里有三房产，家里还放着不少金条，本说不清。”周颖。

“宋律师怎么说？继续代理再审？”方轶问。

“没，被告人对宋律师不满意，找了别的律师。其实被告人家属对宋律师还是满意的。但是被告人比较轴，谁都不了他的主。”周颖。

华潇案终于开了，区法院第五审判内，方轶坐在辩护人席上听着公诉人席上的检察员宣读起诉状。因为是不公开审理，所以旁听席上没有人。

“……被告人华潇将被害人冯艳云叫到夜店安全外的楼内，因经常有人，后被告人又将被害人带到了楼上转弯，并行与其发生关系……

被害人冯艳云回到夜店内后，将被之事告知了在夜店内喝酒的好友董夏。此后董夏打电话报警。当晚被告人被警察抓获。

本院认为，被告人华潇违背妇女意志，行与未成年女发生关系，其行为已犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以罪追究其刑事责任。提请依法判。

审判长，起诉书宣读完毕。”检察员宣读起诉状后，看向审判长。

“被告人华潇，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？你对起诉书指控你的犯罪事实及罪名有无异议？”审判长是一位三十多岁的男法官，沉着脸看向被告席上的华潇。

“有异议。我不构成罪，当时我征求过被害人冯艳云的意见，她是自愿跟我去安全外的楼梯间的，我没有对她使用过任何暴力，一开始我们只是比较亲密，后来我见她不反对，才与她发生的关系……”华潇。

“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判长。

“被告人华潇，你是怎么认识的被害人冯艳云？”检察员问。

“我是在夜店里认识她的，当时我从卫生间来，不小心撞到了她。我们之前没见过。”华潇。

“案发当晚，你们是否喝了酒？”检察员问。

“喝酒了，但是没喝醉，都比较清醒。”华潇。

“去安全外楼梯间，是谁提的？”检察员问。

“是我提的。”华潇。

“你提去安全门外的目的是什么？”检察员问。

“我想占她便宜，跟她发生关系。”华潇。

“了安全的铁门后，你们去了哪？都了什么？”检察员问。

“我们顺着楼梯去了楼上，在楼梯转弯我拉住了她……”华潇将之前对公安机关和检察院说过的话又说了一遍。