第617章 互殴vs正当防卫

互殴，是指双方均有侵害对方的故意，而实施的相互侵害的行为。因此，互殴双方的行为均属于不法侵害，不构成正当防卫。

据《刑法》关于正当防卫的规定，被侵害一方为维护自合法权益不受侵害而实施的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。

第二，一方自动放弃斗殴或主动退斗殴现场，另一方继续追打对方。

由此可知，正当防卫必须备以下条件：

一、正当防卫是公民对抗违法犯罪行为的重要武

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

所以当方轶离开看守所后，他立刻有了决断。

“被告人的辩护人是否需要向被告人发问？”审判长问。

由上可知，正当防卫不仅不构成犯罪，还是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的重要法律武，是受法律保护的正当行为。

“我要说被害人是没事找事，你信吗？我什么都没，怎么可能知他为什么要找我麻烦？”谷常富心中十分不。

“你当时是怎么想的？”女检察员追问。

“被告人谷常富，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？指控你犯什么罪？你对起诉书指控你的犯罪事实有无异议？”审判长是一位四十多岁，留着齐耳短发的中年女法官。

但是在司法实践中，互殴与正当防卫是可以相互转化的。

“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判长看了一公诉人，说。

我躲开后，从后面抱住了他，后来我们摔倒了，他被自己拿的碎酒瓶扎伤后没抢救过来。”谷常富思路非常清晰的说。

“不认识，我从未见过他。”谷常富。

对正在行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人、财产和其他权利免受正在行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

“我当时想多一事不如少一事，但是被害人要一万元赔偿，简直就是明抢，他们是在讹人。我同学要报警，他们冲上来抢手机，双方就打起来了。”谷常富如实说。

方轶坐在辩护席上一边听着检察员宣读起诉书，一边看着起诉书复印件。

现在由公诉人发言。”审判长。

“审判长、审判员：……本院认为，被告人谷常富的行为属于互殴中故意伤害他人，已构成故意伤害罪。鉴于双方均有过错，我们建议对其以有期徒刑八年的罚。完毕。”女检察员。

“他打了我一拳，我没有还手，他再想打我时，被人拉开了。”谷常富。

“审判长，辩护人问完了。”方轶看向审判长。

“我听清楚了，我对指控的罪名有异议，我认为我不构成犯罪，我的行为属于正当防卫。

与两位女检察员并排而坐的是刑事附带民事诉讼的代理律师，本案的被害人家属委托律师向被告人主张五十万元赔偿。

“之后发生了什么？”方轶问。

“被告人，你和被害人是谁先动的手？”女检察员问。

第一，双方停止斗殴后，一方受他人鼓动或于报复目的，再次突然袭击对方；

“算啦吧，你那是红茶，我这是绿茶……”方轶一笑。

“本案事实已经调查清楚，法调查结束，现在开始行法辩论。法辩论主要围绕未被法认证的争议事实和据事实应该如何适用法律的问题行辩论。

首先，必须实际存在不法侵害行为。这是正当防卫成立的前提条件。

“被告人谷常富，你在卫生间时是否留意过旁边有人？”女检察员冷冷的问。

其次，正当防卫针对的是正在行的不法侵害。不法侵害尚未开始或已经结束，都不能行正当防卫，即事先防卫与事后防卫都不属于正当防卫。

“他先用碎酒瓶扎我，把我的脖和脸都扎伤了。我一闪，趁机抱住了他的腰一抡，结果地面太，我们两个都摔倒了，后来他手里的碎酒瓶扎在了他大上，再后来被送去医院人就没了。”谷常富。

不现上述哪一情况，现实情况都将由互殴转变为一方追打另一方。被殴打方也由侵害方变为了被侵害方。

再次，正当防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。对不法侵害人以外的人，不能行正当防卫。

之前方轶见他时，把案情分析了一遍。当年谷常富靠自己苦学获得了留学的资格，并且读到了博士，脑绝对够用。他知自己要是认了，很有可能这辈就毁了，会成为公司之间竞争的牺牲品。

……

因此，互殴结束后，一方突然袭击或继续追打另一方的行为

坐在公诉人席上的两名女检察员听完谷常富的辩解后，立刻瞪起了，脸上都挂霜了。之前在看守所时谷常富可是认罪认罚的，上了法立刻就翻了，这特么也太不老实了。

“他先动的手。”谷常富。

“……本院认为，被告人谷常富在烧烤店卫生间与被害人李涛结怨，后二人在烧烤店内互殴，最终导致被害人被自持的碎酒瓶扎伤致死。

鉴于被告人谷常富认罪认罚，且被害人存在一定的过错，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽理。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判。

谷常富的案终于开了，伍庆辉虽然不能坐在辩护席上，但是可以申请旁听。谷常富的妻和卢正风也在旁听席上。

“他是怎么的？你又了哪些动作？”女检察员问。

“在卫生间。”谷常富答。

“是的。”谷常富。

“也就是说，在卫生间你们并未打起来，后来你回到大厅吃饭，对方又来找你要钱，才打起来？”方轶看着被告人确认。

“你们有动手吗？”方轶继续问。

“注意到了，但是我跟对方有一定距离，我又没有转，本不可能把撒在他的鞋上。”谷常富解释。

当时在卫生间发生争执时，我本没有把滋到李涛的鞋上，是他找茬想要打我，后来被人劝开了。之后我到了大厅，李涛又带着两个人来找我，是他先动的手……”谷常富辩解。

……

二、互殴与正当防卫的转化

“你们在大厅是怎么打起来的？”女检察员心中比他还不，语气更加冷。

“审判长、审判员：辩护人认为，被告人谷常富与被害人在卫生间互殴被人劝阻后，被害人再次找到被告人，并对其行突然袭击，被告人谷常富于防卫目的制止他人行凶的行为属正当防卫，被告人在本案中不应承担任何法律责任。理由如下：

“还是因为卫生间里的事，他带两个人过来找茬，跟我要一万元赔偿。”谷常富。

被告人的自行辩护基本上与之前一致。

“被告人的辩护人发表辩护意见。”审判长说。

“我回去跟同学继续喝酒聊天。我们快吃完饭时，李涛带了两个人找了过来，说我把撒在他鞋上了，跟我要一万元赔偿，我没给，他拿着碎酒瓶冲我脖就扎，嚷嚷着要给我放血。

最后，正当防卫行为人必须有防卫意图。防卫意图，是指行为人为保护国家、公共利益、本人或者他人的人和其他权利免受侵犯而决意制止不法侵害的心理状态。

“你们第一次发生矛盾是在什么地方？”方轶问。

“需要发问。”方轶说完，随后看向被告人，说：“被告人谷常富，你与被害人认识吗？”

……

伍庆辉一脸的尴尬，嘿嘿笑：“我主要是想给您添茶。”

“如果没有撒上，为什么被害人不打别人，要打你？”女检察员问。

被告人的行为犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

起诉书宣读完毕。”女检察员一脸正气的宣读。

“审判长，公诉人问完了。”女检察员心里合计着如何调整量刑的刑期，因为谷常富当翻了。

当互殴中的双方停止后，一方再次加害对方时，此时加害一方的行为质会发生变化。上述情形一般可分为两情况：