一审判决：一、被告人得文犯抢劫罪，判死刑，剥夺政治权利终。二、案涉奔驰车依法发还。

一审宣判后，被告人得文不服，向省院提上诉，称自己无杀人动机，一审判决定不当，量刑畸重。

“王律师，我也不怕你笑话，欧跟我是铁哥们，咱们都不是外人。

我特么都不知这王八当时是咋想的？一台奔驰车而已，用得着把人死吗？还特么在警队的院里的。我找关系都没用。”吕元仁一边烟一边骂人，被气的够呛。

“事后，家让自家的法律顾问介绍了一位当地有名的刑事律师，但是案打到最后，还是给小判了死刑。

这不是要上诉嘛，家觉得近楼台先得月，想在咱市里请律师打二审。我跟吕元仁都是圈里的人，他知我以前的案，现在又这个，就给我打了电话……，这关系都不远。”欧杰解释。

“嗯，我明白。”方轶放下刑事判决书看向二人。

“方律师，我也不瞒您，在来这儿之前，我也咨询了好几位律师，我还特意往京城跑了一趟，说什么的都有。

有的律师说，我小舅偷车这事不属于盗窃，但是偷车过程中使用暴力致人伤亡，构成故意伤害罪或故意杀人罪。

也有律师说，凡是被通理门依法查扣的车辆，应以公共财产论。我小舅在盗窃该车辆的过程中，使用暴力致人伤亡，构成抢劫罪。

我这几天都跑细了，也不知该听谁的。摊上这么一个小舅，真特么没辙。不给他跑还不行，老丈人和我媳妇一天到晚的！”吕元仁一脸无奈，觉很憋屈。

“我初步判断，您小舅不构成抢劫罪，得文‘偷’的是自己的车辆，他并没有损害其他人的权益，所以不符合抢劫罪的构成条件。

另外，您小舅也不应构成故意杀人罪，他没有杀人的动机，也不存在杀人的故意，他去警队的目的是偷回自己的车，并不是去杀人。

但是，您小舅得文在偷车的过程中，使用暴力伤害他人致死，其行为有可能会构成故意伤害罪。

据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人，致人死亡的，十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”方轶想了想。

“您的意思是我小舅有可能被换个罪名，最后的结果还是死刑？”吕元仁消化了下方轶的话，问。

“极有可能是死刑，但是不一定是立即执行，说不定能判死缓。当然这里面有运气的成分，也与律师的专业能力有关。”方轶一脸认真的说。

“方律师，您说得文这案会不会构成非法置扣押的财产罪？之前有个京城大学法学院的教授在饭桌上曾经提过一嘴。