不能以词典的解释取代刑法用语的规范解释。

所以我认为，本案只能罪轻辩护，不能无罪辩护。”四方脸男律师接着解释。

胖律师的脸不是太好看，这明显是在说他不够专业。

斯文助理见节奏起来了，坐在一旁没有多说话，只是静静的听着。

教授端着茶杯琢磨着，同桌四个法律人士，已经有两人提了针锋相对的意见，自己不的椽，但是也不能等着东家指名姓的要求发表意见，那样会显得太被动。

“我是这么认为的，‘卖y’，通常是指女以营利为目的，与不特定男发生x易的行为。

但随着立法的变迁，对男以营利为目的，与不特定女发生x易的行为，也应认定为“卖y”。

以上两情况都是有案例的，前一是，后一是鸭，这一在座诸位应该都有了解。

而随着时代的发展、社会生活状况的变化，“卖y”的外延有一步扩大的趋势，而且形式也有所变化，我对这块还是有一定研究的，也发表过不少文章。

我认为除了别外，还应考虑这行为是否以营利为目的，要综合考虑……”教授的话绕来绕去就是不说结论，总结起来就是一句话：这事不好定，再议，但我研究过这类案件，我是专业的。

方轶心里好笑，老家伙开始打太极了！就不能说人话吗？

“方律师，您怎么看？”就在方轶看戏之时，刘总发言了。

“我同意刘律师的意见。”方轶看向四方脸男律师，他觉得这位仁兄说的话很实在，但是有很大可能拿不到委托。

方轶对这类案件比较反，不太想接这案，但是既然来了怎么也得说两句，劳务费可不是那么好拿的，得拿些真本事才行。

另外，方轶也有他的小心思，他不想在最前面，既然四方脸男律师说的在理，不如他一把，把他摆在前面。

“我的理由是：

一、刑法本及相关立法、司法解释均未曾对刑法中‘卖y’一词的义过明确界定，也未明确限定仅限于异之间的易行为。

有鉴于此，‘卖y’也应当包括同易，这并不与现行立法和有效的刑法解释相矛盾。

二、刑法所规定的‘卖y’的本质特征在于，其是以营利为目的，卖r，与不特定的人行易的行为。至于行为人的别是男是女，以及其对象是异还是同，均不是判断、决定行为人的行为是否构成该罪所要考察的因素。

因为无论是女还是男，无论是异还是同，均违反了基本理德规范，毒害了社会风气，败坏了社会良好风尚。

所以同之间的易也构成组织卖y罪，追究组织者的刑事责任，并不违背立法神。