队承担，整计算下来，除律师个人提的百分之七十和上万可法大团队的百分之二十外，方轶可以拿到百分之十。

方轶在律师个人案源上就没打算赚钱，给律师那么的提成比例，主要是为了激励律师开拓个人案源。

不久后，顾明国贷款诈骗案的案卷再次被送到了省院，省院很快安排了开。

……

“法调查结束，现在行法辩论。在辩论前，法提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题行辩论。

先请公诉人发言。”四十多岁的男审判长，十分沉稳的坐在审判席上，看向公诉人席。

“审判长、审判员：公诉人认为，被告人顾明国以虚假的理由骗取公安机关的证明，然后用补发的产权证明作抵押，骗取城商行贷款二百万元的事实清楚，证据确实、充分，顾明国有非法占有的目的。理由如下

一、顾明国提供的抵押证明是虚假的，其在办理之前的贷款时，贷款银行已经将房产证收走，现房产证仍在银行保存；

二、银行发放贷款后，顾明国未将贷款用于贷款合同约定的用途，而是用于风险的营利活动——炒期货；

三、顾明国向银行申请贷款时，其已负债累累，履约能力严重不足。顾明国以同一座楼房先后二次向银行申请贷款，贷款金额已超过抵押价值；

四、顾明国以转让工程公司的手段，将贷款转嫁给案外第三人，却又未完全付资产，这表明其转让公司实际是一场骗局；

五、顾明国逃避侦查，拒不偿还贷款。

综上，上述一系列行为足以证明顾明国主观上存在非法占有的故意。原审法院以顾明国不有永久占有银行贷款的非法目的为由宣告无罪，没有事实和法律依据，定罪、量刑明显错误，应依法改判。完毕。”检察员发表完意见后，放下了手中的a4纸。

第805章 瓶颈

“下面请被上诉人的辩护人发表辩护意见。”审判长说完看向辩护席。

“审判长、审判员：辩护人认为，本案被上诉人顾明国不有非法占有贷款的目的，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。理由如下：

一、顾明国以同样的写字楼业先后向法院申请抵押贷款，虽然存在超抵押价值重复抵押的情况，并且贷款时顾明国已负债累累，履约能力确有不足。